De vuelta por este espacio con muchas experiencias que compartir, en especial mi vuelta a la academia y la del Summer School en la Universidad Católica San Pablo de la encantadora ciudad (probablemente luego de esta experiencia tenga que decir, cual arequipeño, país) de Arequipa, pero dejemos eso para otra ocasión.
La semana pasada estuvo algo movida, Aerosmith, el grupo de rock que deben conocer y que todavía se mantiene en actividad, piso suelo Limeño. Lamentablemente no para ofrecer un concierto, y no por causa de los altísimos impuestos al consumo, que suman cerca de 50% y abarcan entre los espectáculos, autos y bebidas. Impuestos que gracias al APDAYC, MEF y otras instituciones que dicen velar por los derechos de los autores, no hacen sino evitar que nuestro país pueda recibir a muchos más artistas y que los peruanos tengamos más acceso a estos espectáculos. La parada simplemente fue debido a algo tan elemental como que se necesitaba algo de combustible para continuar el viaje desde Buenos Aires hacia México, ¡por supuesto!.
Esta inverosímil parada permite reflexionar acerca de algo, ¡Perú está en una posición geográficamente privilegiada en la región! lo triste es que ¡nos damos cuenta muy tarde!. Raimondi lo dijo hace mucho, y tenia razón. Si pudiésemos desarrollar una oferta portuaria y de servicios con beneficios tributarios y de puente en la región, al estilo Panamá o los países de Asia, otro sería el futuro de este país. Imagínese que Aerosmith, un ejecutivo de negocios o un turista, ya no solo pare por combustible, sino que gracias a la oferta comercial y de servicios decida quedarse un tiempo más en Lima. Cuanto se dinamizaría la economía por un hecho tan simple como ese.
Algunas buenas noticias son que en algunos meses se empezará la construcción del muelle 2 del puerto del Callao, proyecto que permitirá convertir al Callao en uno de los puertos con más capacidad en nuestro lado del pacifico. Esto permitirá competir con mayor ventaja y mejores costos que los puertos del Asia. Espero que las turbulencias de aquellos que quieren seguir viviendo de la mamadera gubernamental no empañen estos proyectos, que son las cosas que necesitamos para que haya trabajo y el país se desarrolle con mayor rapidez. Por otro lado el hotel del Aeropuerto Jorge Chavez también será de gran importancia.
Compensación por copia privada
Volviendo a APDAYC y sus amigos de UNIMPRO. Hace unos días vi en un diario
local un aviso de estas instituciones donde presentaban la
tabla de tarifas
de compensación por copia privada (ojo a esto último). Además, se hacía referencia
a la ley Nº 28131 y al decreto supremo N° 058-2004-PCM, su reglamento.
El objetivo no estaba especificado, pero cualquier persona con un poco
de sentido común podrá advertir su efecto subliminal, muy al estilo de la campaña
contra la «piratería« (que por cierto debe llamarse copia ilegal).
Esto quiere decir señores que por cada CD que compren estarían pagando 0.11
para que estos señores puedan resarcir el «daño» producido por la utilización
de un medio digital, con el supuesto previo de que sería utilizado para hacer
una copia ilegal. No estoy seguro si esta norma ya fue aprobada, hasta donde
sé no, pero es realmente lamentable.
Las medias verdades
En los últimos años he visto a muchos, entre los que también me he incluido alguna
vez, aplaudir a rabiar cuando un jefe de gobierno o autoridad ofrece un
discurso favorable al software libre. A primera impresión ciertamente es algo
bueno para los que lo promovemos, pero pocos han reparado en el fondo del asunto.
En nuestra región los paises que han realizado estas manifestaciones más que
mostrar su apoyo lo que han hecho es mostrar su mensaje antiimperialista, anticapitalista
y «contra todo lo que viene de los gringos» utilizando el software libre
como medio.
Este asunto realmente es serio pues mucha gente tiene otra visión de estos
mensajes y se está proyectando un mensaje errado hacia la sociedad.
Pero, ¿cómo se puede afirmar que esto es así?. Simple. El mensaje de estos
gobiernos ha sido: «la independencia tecnológica, el no uso de software
creado en paises capitalistas, la lucha contra los monopolios, etc.».
La realidad muestra que sea software libre o privativo, estos se continúan
produciendo en los mismos paises, es decir que no existe tal independencia,
apropiación, desarrollo tecnológico. Ninguno de los gobiernos que ha
proclamado al software libre como bandera está invirtiendo en desarrollarlo,
mejorarlo, apoyar los proyectos de software libre. Contrariamente las empresas,
a las que llaman capitalistas, lo están haciendo y no desde hace poco.
Sólo con el presupuesto que maneja uno de estos gobiernos se podría hacer cosas
como: tener un entorno de escritorio mucho mejor en software libre, mejorar
las aplicaciones de uso común como OpenOffice, etc.
Con software libre o no latinoamerica no pasa de ser un implementador de soluciones
de tecnología creada en el extranjero.
Salvo el caso de Brasil, que sin tanto aspaviento, y con el empuje científico
del sector académico (cuna del software libre) que desarrolla investigación y
crea
productos de software libre
como parte de sus trabajos en maestrías y doctorados, ninguno de los
otros paises pasan de adapación de distribuciones, implementación de servidores,
aplicaciones web, etc, es decir: usuarios de software libre. Gran diferencia
con paises como España, Francia, Alemani. Los invito a reflexionar acerca del
porqué de esto.
Mientras tanto, ya saben, como me dijeron de chico: la palabras se toman de quien vienen.
Pero no todo es oscuridad, al sur de nuestro país empiezan a iluminar
los primeros rayos. Más novedades pronto.