a subversive act of playful cleverness

Sun, 26 Feb 2006

fuck at google.

Tue, 14 Feb 2006

Fri, 10 Feb 2006

Son las imágenes del nuevo rock que no dejan de retumbar en tu cabeza. Todas las fotos gracias a Andrew Kendall, fotógrafo que ha dedicado algunos de sus disparos a los grupos que nos acompañan cada segundo.
Por cierto Andrew utiliza la cc para sus trabajos.

Me voy a Munich ... con Editors.

Mon, 06 Feb 2006

Se ha hablado ya bastante sobre el tema en los últimos meses, si no durante todo el año pasado. Aquí intento explicar algunas de las cosas que no leemos o vemos en los medios de comunicación respecto al tema.

Empezaremos por algunos conceptos básicos para ubicarnos en el contexto.
¿Qué es un «TLC»?, pues es simplemente un tratado de libre comercio suscrito entre dos partes.
¿Qué significa un tratado de libre comercio?, en su sentido estricto significa un acuerdo entre dos partes para el intercambio bienes o servicios bajo condiciones más favorables que las que existen fuera de este marco cuando se desea efectuar una operación similar.
En el contexto de un acuerdo entre paises, esto implica en general baja en los aranceles y apertura de las barreras que existen para el ingreso de productos, sobre todo para los tradicionales que son los de origen agrícola y minero.

El «TLC» entonces es un acrónimo y no implica necesariamente un acuerdo entre paises o, en este contexto, con un país en específico; de hecho nuestro país ya ha firmado acuerdos similares, el último de ellos con Tailandia. Por lo cual en adelante lo llamaremos adecuadamente: TLC-EEUU o FTA-USA.

El TLC-EEUU parece ser una buena oportunidad para el Perú de poder ingresar a un gran mercado como el de EEUU con más de 285 millones de potenciales consumidores. ¿Es más que interesante verdad?.

Las cosas empiezan a cambiar de color a medida que vamos poniendonos en contexto. Empezando por el hecho de que nuestro país, o sus representantes de turno, han dicho desde el primer momento que si firmarán el tratado. Lo cual desde un contexto comercial suena bastante mal y si no se asemeja a una prevenda es probablemente porque todavía no se ha firmado nada.
El negociar implica evaluación, discusión, conceder y pedir. Pero si uno dice que va a firmar el acuerdo sin siquiera saber de que se tratará, se hubiese evitado derrochar todo el tiempo y dinero invertido y dictaminar su aprobación. Pero claro, vivimos en democracia.

Volviendo al marco de los «TLC», obviamente que un acuerdo como tal es interesante para un país como el nuestro. ¿Qué pasa entonces con este acuerdo en particular? El comercio en la actualidad ya no es un simple intercambio de bienes o servicios, sino que ahora implica cosas como patentes, marcas, derechos de autor, subvenciones, protección de los mercados, balanza comercial, etc etc etc. (probablemente habrá notado la ausencia de la palabra «propiedad intelectual», puede reinvindicarla si la desea, yo no la utilizo).
La economía de un país va más allá del hecho de que si tenemos dinero en los bolsillos significa que estamos bien, como ocurría hace dos décadas querido lector y todos conocemos el resto de la historia. Existen otros puntos a tener en cuenta.

Paises como EEUU son bastante conocidos por subvencionar a su agricultura, esto significa que el gobierno compra o asume el gasto de la sobreproducción, la cual en muchos casos es enviada a otros paises a través de US-AID. Los sindicatos y gremios del sector en este país son bastante fuertes y consiguen proteccionismo por parte del gobierno.

Está demás decir que EEUU es una de las «mecas» de las patentes y la «moda» actual es patentar modelos de negocio o intagibles. De modo que uno tiene que pensarlo dos veces antes de empezar a intentar implementar una idea. La industria de software tiene un caso más que particular aquí. Antes de siquiera pensar sobre la idea de implementar un programa, la joven empresa Peruana deberá contratar uno o más abogados que consulte la oficina de patentes de EEUU para verificar si se podría infringir alguna de ellas y cuanto costaría el obtener el permiso para utilizar la patente en caso así se decida. Esto parece ser sencillo, pero es bastante caro y engorroso. Si, existen abogados en EEUU que no te cobran nada, pero la condición es compartir ganancias de las ventas a futuro.

Veamos las cosas del lado nuestro, pero antes hay que señalar un punto importante a tener en cuenta, y que ha sido «obviado» (para ser magnánimos con nuestro gobierno y su incesante esfuerzo publicitario por convencernos de la maravilla de un tradado con EEUU): nuestra oferta comercial no es la única que va suplir el mercado de EEUU. Este país ya tiene firmados varios acuerdos similares con diversos paises; además de los acuerdos de marco regional o global como el de la OMC y ATPDEA, en los cuales nuestro país también está inmerso. Es decir nosotros, al igual que otros paises vamos a competir de igual a igual.

Según CONVEAGRO, sólo el 3% de la producción agraria nacional se destina a la exportación. De este 3%, el 1% es el que ingresa a EEUU y sin necesidad de un TLC porque están utilizando los marcos establecidos por los tratados de la OMC. Por otro lado, en este marco nuestro país está en clara desventaja frente a paises como Chile que tiene cerca del 30% de sus exportaciones en productos basados en la agricultura.

La agricultura, con todos su problemas, y gran parte del sector exportador de nuestro país, que ciertamente ha crecido el año pasado; sólo provee bienes tradicionales que tienen poco valor agregado, es decir somos grandes exportadores de materia prima. La economía mundial actual está moviendose hacia los productos con mayor valor agregado, y según estudios que los conoce y ha investigado el mismo INDECOPI (tengo pendiente comentar sobre esto hace buen tiempo) las economias con mayor crecimiento tanto en volumen como en generadores de divisas serán las que produzcan bienes o servicios con mayor contenido de valor agregado o conocimiento (investigación, desarrollo, tecnología).

Por esto es lamentable que sólo 3% de nuestra producción agrícola este en condiciones de competir en otros mercados. ¿Qué pasa con el 97% restante?. Los agricultores dicen que con eso proveen al mercado interno, pero ¿porqué quedarse allí?, ¿porqué no hacer que este 3% sea cada vez mayor?. Parte del problema son las personas y su póco ánimo para enfrentar los cambios, su poca visión empresarial, lo que está afianzado por las promesas nacionalistas y demagógicas de los candidatos de turno con ánsias de poder.

La industria del calzado es una muestra del otro lado de la moneda. Pese a los problemas, también originados por el mismo factor humano (informalidad, falta de visión empresarial, y otros como el contrabando y el ingreso de productos de origen asiático), han podido encontrar otros mercados y cambiar su estratégia comercial.
Esto ha permitido que esta industria, que sólo ha incrementado su volumen de producción en %8 respecto al año anterior, haya incrementado el valor de los productos en casi 85%. Es decir que ha obtenido 85% más de ingresos al vender el mismo volumen o cantidad de productos que el año anterior.
¿Dónde está el truco? en el valor agregado estimado lector, ¿de dónde vienen estos ingresos? del mercado exterior: Colombia, España, Ecuador y EE.UU (sí, EE.UU. sin TLC-EEUU).

Muchos hablamos de los paises asiáticos y su gran desarrollo tecnológico, pero nos hemos preguntado ¿porqué han crecido tanto estos paises, cuando luego de la segunda guerra mundial tenian una economía mucho peor que la nuestra?.
Hagamos un breve resumen: ¿qué les compramos a ellos?: autos, computadoras, equipos de telecomunicaciones, maquinaria, celulares, juguetes de a dólar, zapatillas, hornos microondas, etc. Ahora, ¿qué les vendemos o podemos vender nosotros?: Oro, plata, cobre, zinc, esparragos, papa, alcachofa, paprika, algodón, etc.
¿Quién de ambos tiene una mejor balanza comercial? bingo, ellos. ¿Porqué? porque nuestros productos, en general, carecen de valor agregado (son materia prima, que luego vuelve procesada e incluso se las compramos). Haga el siguiente ejericio ¿Cual de estos genera más ingresos: una tonelada de espárragos o una tonelada de juguetes de a dólar?. Sí, los juguetes, y ¿cuál es su valor agregado? ¡suenan como el celular y están a $0.99 pues!.

Para finalizar. ¿Nuestro país se va a beneficiar con este tratado? En general sí, siempre que haya intercambio comercial se va a beneficiar el país, puesto que va a existir un agente exportador o importador y en ambos casos es bastante probable que estos sean peruanos, o residentes en nuestro país, que generen puestos de trabajo y divisas.
Obviamente que es mucho más conveniente si éstos son peruanos y no extranjeros puesto que en este último caso las divisas van al exterior y el producto bruto nacional no crece, lo que nos convertiría es una especie de rémora comercial, donde estaremos bien mientras haya paises y extranjeros que hagan comercio con nosotros; en caso contrario es bastante dificil que podamos ver, por ejemplo, el mismo nivel inversiones provenientes de paises como Chile o Argentina por parte de empresarios peruanos en el extranjero.
Algo similar a lo que ocurriría con los paises que viven del turismo, tipo Cuba. Imaginense si ya nadie quiere ir a Cuba. ¿De qué viviría este país? muy a parte de su sistema político que lo hace más complicado todavía.

categorías

• /FreeSoftware (26)
• /chicha (13)
• /culture (1)
• /debian (41)
• /dump (13)
• /es-debian (12)
• /inspiracion (25)
• /life (23)
• /music (13)
• /vegan (5)

tag cloud

archivos

» 2008
Apr (1)
Mar (1)
Jan (2)
» 2007
Oct (2)
Aug (2)
Jul (1)
Jun (4)
May (3)
Apr (1)
Feb (3)
Jan (3)
» 2006
Oct (2)
Sep (2)
Jul (2)
Jun (7)
May (8)
Apr (4)
Mar (11)
Feb (4)
Jan (2)
» 2005
Dec (8)
Nov (4)
Oct (8)
Sep (7)
Aug (9)
Jul (6)
Jun (3)
May (3)
Apr (6)
Mar (4)
Feb (4)
Jan (6)
» 2004
Dec (8)
Nov (9)
Oct (14)
Sep (5)
Aug (10)
May (1)
Apr (10)
Mar (14)
Feb (25)
» 2003
Dec (3)
Nov (4)
Oct (3)
Aug (2)
Jul (3)
Jun (4)
May (8)
Apr (4)
Mar (7)
Feb (5)