a subversive act of playful cleverness

Mon, 24 Oct 2005

y en un oasis prohibido prohibido
por amor por amor concebido
me perderé en un momento contigo
por siempre...

Thu, 20 Oct 2005

Y como la tradición dice que cada 3 años tenemos que publicar una nueva versión estable, y que quién espera obtiene lo mejor. Sin más ni menos, me complazco en presentar la nueva versión de s-h.org denominada «yo también quiero ese champú».

where's your head at?

Sat, 15 Oct 2005

As I've received emails from Pamela (PJ) from groklaw and also Richard wanted to know more about the subject, I've decided to write a bit about this, since most people seems to be a bit confused on the matter. So this post goes for the foreigners, as you probably notice by the language, I expect to clarify and to be helpful.

First some background. In December 2001, Congressman Edgar Villanueva, from the response to Microsoft fame, presented a bill (1609) which proposed the mandatory use of free software in the public administration. It was mainly based on GRULIC's and then ViaLibre's Dragan proposal. One year after, there was a amendment to the initial bill, and also there were other proposed bills (2344, 3030 and 7389) by other congressmen, one of them had Villanueva together with other congressman as authors. Then the international community headed its attention to Peru, as it was one of the first proposals in the world at the time, but mainly due famous response to Microsoft which was, again, a collaborative work, as free software itself is, of prominent members of free software community in Latin America.

For the next years, and as the Peruvian congress works, the bill was discussed and voted on congress' committees. At one point, around 2003, there was an incident when the second congressmen that was co-author of 2485 retracted his words and dropped his support. That was quite a shock for us free software supporters and it led to have the bill archived until next legislative year.

In the meantime Villanueva was working behind the scenes to get support from other congressmen and he did good, he got support for around 40, and they signed a new proposal (8251) which didn't mandate but prefer the use of free software. Then they all were sent again to the committees and they were "tied" as one since, at the end, they had the same objective/purpose. So, in 2004 and 2005 this "grouped bill" passed the different committees that it needed to get the bill voted by all the congressmen; which happened on September 22, 2005. But this grouped bill got another name, as is a "new" bill, and it also got a new text which is what was voted and finally approved by the congress.

So, the first thing to notice is that this is not a free software law by any mean. I'd like to make this clear to avoid confusion, this law is basically a mandate for the public administration to equally treat vendors and dictates a regulation for the choose of software and its the acquisition, also for hardware which shouldn't be operating system-specific. It also mandates to the IT officers of each agency to do a strict evaluation, both in technical as in economic aspects, and that they will have to publish it on their websites and report why they have choose ceratain kind of software. The law mandates that this analysis should also take in count the current policies for cost reduction, savings of public resources and technological neutrality.

What is particularly special for us free software supporters is the fact that, besides it notes and remarks free software as an alternative for the government, -and this is important since there's people who still thinks that is such a toy software and not taken seriously-, it also states free software in a law (even people use to say that we do have laws for anything but nobody follows them) and specify what it is, that is the already known 4 freedoms.
It also mandates the neutral training of employees with regards to technology by being vendor-neutral when teaching software. So they shouldn't teach products but concepts.

But, in the other hand one can argue its a "weak law" and proprietary software can always win if we only talk on price and technology aspects, but, by this being true, we should remember the initial remark: it's not a free software law. Even it has free software background and some important remark on its preference.
So, to finish this, this law, if published by the president (25 days after congress approval -that is the begin of next week-), will need to have a regulation and we expect this to be more specific and clarify the aspects of "neutrality" so we don't end-up with yet-another non-followed law by having people argue that certain (proprietary) product was the better option (due any reason, even marketing ads) and that's why they are using it, as some proprietary vendors are arguing. APESOL has been working closer on the matter and we expect to have good news.

IMHO I think this is a good initiative and opens the door for things like promoting the mandate of open formats and makes an "official government approval" of free software, so probably at the end we will have more adoption that no other law would be needed. Currently there are many government agencies that are already using or evaluating free software, the army is one of them and they are seriously moving in that way, due economic reasons (i.e. licenses costs) but basically due national security concerns, which is a good thing to hear!.

Thu, 13 Oct 2005

Asi que el meme del momento que consiste en poner tu nombre más «needs» en google y copiar los resultados, es: ...

• Rudy needs to climb to the 25th floor (probablemente cuando viva en un edificio de ese alto :P)
• Rudy needs to get out more humm puede ser
• rudy needs most of the heavy lifting equipment whoa!
• Rudy needs more. Will he ever find what he needs? ya lo ha encontrado
• Rudy needs a foster home with someone who will spend time :)
• Rudy needs to get everything compiled to send in to ALA dput torcs-1.2.4-1.dsc master ;)
• Rudy needs to get enough money to pay for Patricia's meal at their date jaja, ¡podriamos tener hambre! :D
• Rudy needs to raise some serious moolah as he is about to enter the political arena ¡están advertidos!
• Rudy needs is to get a woman obsoleto :)
• Rudy needs to get involved in a big way. ¡eso!

love... is love, oh boy :)

sTone_heAd: yo tengo el jvm de sun
sTone_heAd: bueno escribiré, d00ds programen bien
Katia: pero que version?
sTone_heAd: 1.4.2
Katia: :o
sTone_heAd: claro tu me hiciste instalar 
Katia: :d
Katia: si
sTone_heAd: that's: i tainted my machine for you
sTone_heAd: :o
sTone_heAd: madness
Katia: :*
sTone_heAd: heh

Sun, 09 Oct 2005

cherokee es un servidor web bastante ligero y rápido, tiene soporte para la mayoría de características que podamos requerir en un servidor web y más. Y bueno ha sido escrito por un buen amigo: Alvaro Ortega (alo).

Ahora, gracias al apoyo de algunas empresas, te da la oportunidad de contribuir con el software libre y obtener ingresos económicos mediante el programa de recompensas que se ha puesto en marcha. Algunas de las tareas son, por ejemplo, implementar soporte de FastCGI o (mucho mejor aún) ¡implementar lo que tu quieras y definir el monto! asi que invito a todos los hackers a participar, colaborar con el proyecto y ser recompensados por su trabajo.

In the middle of the summer
im not sleeping
cold wind blowing
in the middle of the night
they try to find me but im still driving

If your going to San Francisco
lay some flowers on the grave stone
theres music on the station and im just listening to cold wind whistling
and if they ever find me tell the papers cold wind cold wind
cold cold wind blowing
cold wind blowing

Hey hey hey
something aint right
something aint right
and if they ever find me tell the papers cold wind cold wind
cold cold wind blowing cold wind blowing cold wind blowing
cold wind blowing cold wind blowing

The Arcade Fire

Sun, 02 Oct 2005

Algo que queria escribir hace algún tiempo. Ocurre que el sábado anterior Katia y yo fuimos al centro de Lima y, además de comprar algunas cosas, decidimos ir a almorzar chifa (alguna especie de comida chino-peruana propia de mi país), una opción bastante buena para nosotros porque podemos comer lo que nos gusta ¡yay for the chifa!. Por esas cosas de la vida decidimos elegir uno que estaba en plena calle Capon y no ir al conocido «Wa Lok» u otro similar. Todo bien, pedi un plato con tofu y estaba yo comiendo alegremente, a pesar de que no era tan rico, ¡cuando de pronto lo veo! he allí flotando entre los jugos y verduras. Un gusano habia decidido inmolarse. Obviamente esto no fue nada agradable, así que luego de intentar hacer razonar al mozo para que me sirva otro plato y antes de que se me pase el hambre de puro disgusto, decidimos irnos; por lo menos tuvieron la delicadeza de no cobrar ese plato. Por cierto, no vayan, queda en un segundo piso y la única entrada es una escalera amplia (jiji).

Pero eso no era lo que quería escribir, solo que me da pie a lo que si queria escribir, porque una de las razones por las cuales soy vegetariano es que puedo estar bastante seguro de que lo que ingiero es realmente lo que deseo. Muchas personas se preguntan o me preguntan, ¿porqué eres vegetariano? y usualmente no respondo, o devuelvo otra pregunta ¿porqué tu comes carne?. Aunque en realidad me es muy dificil tratar de explicar todas las razones cuando las personas solo se preocupan de lo superficial así que pienso que mejor podría utilizar el tiempo en otra cosa.

Se podría escribir todo un artículo completo sobre el tema, pero voy al punto. Como mucha gente quiere ver hechos aquí vamos. Existen varias razones y también fundamentos para ellas:

• Salud:
  Se alega que una dieta vegetariana tiene carencias de proteinas que nuestro cuerpo necesita, y que éstas solo pueden ser encontradas en alimentos de origen animal. Falso, la fuente de proteinas natural siempre han sido los vegetales y los minerales que existen en la naturaleza, todas las proteinas que el ser humano necesita se pueden encontrar en alimentos de origen vegetal.
  Se alega además que a mayor consumo de alimentos que proveen estas proteinas uno está mejor alimentado. Falso, el cuerpo solo requiere una cantidad proteinas (más pequeña de lo que se piensa) las cuales son absorbidas hasta alcanzarla, el resto se descarta.
  Una dieta vegetariana, bien llevada (suficiente con alimentarse de diversos tipos de vegetales y sobretodo legumbres para cumplir con el requerimiento anterior), tiene todo lo que necesitamos.
  Se alega que la dieta animal no es dañina, ocurre que nuestro cuerpo no está preparado para absorver y procesar tamañana cantidad de grasas de origen aniaml que contiene la carne o este tipo de alimentos, a diferencia de los felinos que si lo están. Según estudios a un mismo nivel de consumo de grasas con perros, estos mantienen su nivel de colesterol a diferencia del ser humano que tarda mucho más en procesarlas e incrementa su colesterol causandole diversos problemas de salud (ver película Supersizeme), puesto que no tenemos, ni producimos los ácidos que se requieren para procesar este tipo de ingestión.
• Antropológicas:
  Se alega que nuestro cuerpo está genéticamente preparado para comer carne animal, pues tenemos dientes y caninos. Falso, no confunda el nombre de los dientes con la función para la que están hechas, la estructura dental del ser humano no está hecha para este tipo de alimentación, a diferencia de los carnivoros que usualmente tragan (no mastican) su comida y por lo tanto carecen de molares y tienen dientes potentes en el frente para arrancar (no morder) la carne.
  Los seres humanos carecemos de garras también, y respiramos a través de los poros, los carnivoros no. El conducto intestinal de los carnivoros es 10 veces el tamaño del cuerpo en los seres humanos, en lo carnivoros es solo 3 lo cual facilita el procesamiento de su alimentación.
• Económicas:
  La industria de la carne cuesta mucho en recursos naturales y económicos, es una industria bastante cara de mantener, lo cual se presta a diversas actividades poco decentes de parte de los productores, como por ejemplo el emplear colorantes para mantener el color de la carne, hormonas para acelerar el proceso de crecimiento de los animales para poder asi suplir la demanda, pero eso no es todo.
  En EEUU más de las tres cuartas partes de la producción de granos (maíz, otros) es para la industría ganadera, es decir que la producción de maíz sirve para alimentar a animales que luego serán consumidos por seres humanos. Ahora, para alimentar a un animal hasta que pueda ser «producto final» se requiere de mucha inversión, esto hace que la industria y el alimento sea caro, para alimentar a una persona con los mismos nutrientes se requiere mucho menos. En otros términos, si podemos contabilizar la cantidad de proteinas o alimento (para no haerla complicada) que puede resultar del cultivo de un pedazo de tierra, tenemos que ésta es lo suficiente como para alimentar una buena cantidad de personas, a diferencia de que si utilizamos esto para alimentar animales.
  La industria ganadera, es también un problema puesto que usualmente uno paga más por lo que obtiene, además de ser costosa su producción (tanto en recursos como económicamente), requiere de subsidios para poder subsistir, como por ejemplo los programas de alimentación popular de los gobiernos que compran la sobreproducción de la industria utilizando los recursos e impuestos de los ciudadanos, es decir tomando dinero de nuestros bolsillos para ponerlos en los de estos pobres señores. Además de esto, se gasta buena cantidad de recursos de los impuestos en el control de enfermedades de los animales por parte del gobierno, pues si, los animales pueden sufrir infecciones y su crianza debe ser controlada para evitar pasar éstas a los que lo consumen, a menos que sea demasiado tarde.

Existen otras razones como el uso de agua, tierra que todavía sigue siendo superficial para mucha gente, aunque serán muy importantes para nuestro futuro, asi que por hoy los dejo con eso.
Yo no quiero obligar a nadie a convertirse, solo muestro hechos y razones. Tenemos que ser concientes de lo que hacemos hoy dependerá lo que pase mañana, y si no les importa tanto todo eso, por lo menos piensen en ustedes y su familia, en si sus hijos (si piensan tenerlos) podrán disfrutar lo mismo que ustedes pueden ahora. Si quieren saber más y enterarse sobre otras razones (en inglés) con algunos números y referencias vean esa página. Luego hablaremos de como alimentarse bien ;)

categorías

• /FreeSoftware (26)
• /chicha (13)
• /culture (1)
• /debian (41)
• /dump (13)
• /es-debian (12)
• /inspiracion (25)
• /life (23)
• /music (13)
• /vegan (5)

tag cloud

archivos

» 2008
Apr (1)
Mar (1)
Jan (2)
» 2007
Oct (2)
Aug (2)
Jul (1)
Jun (4)
May (3)
Apr (1)
Feb (3)
Jan (3)
» 2006
Oct (2)
Sep (2)
Jul (2)
Jun (7)
May (8)
Apr (4)
Mar (11)
Feb (4)
Jan (2)
» 2005
Dec (8)
Nov (4)
Oct (8)
Sep (7)
Aug (9)
Jul (6)
Jun (3)
May (3)
Apr (6)
Mar (4)
Feb (4)
Jan (6)
» 2004
Dec (8)
Nov (9)
Oct (14)
Sep (5)
Aug (10)
May (1)
Apr (10)
Mar (14)
Feb (25)
» 2003
Dec (3)
Nov (4)
Oct (3)
Aug (2)
Jul (3)
Jun (4)
May (8)
Apr (4)
Mar (7)
Feb (5)